驳曹淑敏：手机通话费不是高收费吗？

在政协中，曹淑敏是来自通信业的委员。身为信息产业部电信研究院副院长的曹淑敏，近日在小组讨论中发言“手机通话费不是高收费”，引起现场一片哗然。认为手机通话费过高的其它委员马上“群起而攻之”。

曹淑敏解释说，“不高是与经济发展水平相比”，立刻就有人驳斥她，说高与不高“应该与收入水平相比”。曹淑敏说“漫游费下降了百分之六十三”，立即就有委员说“那是因为原来的收费太高”。一个委员指出有三种情况“部门利益”、“部门垄断”、“暴利部门”导致收费高，获得现场一片赞同。有人说“在国外，如果因为手机通话断线影响生意可以起诉，但在国内断线了我们就只能自认倒霉。”也有的委员直接指责：“为什么我刚才又收到了两条垃圾短信？”

曹淑敏无力招架，只好说自己只是研究人员，不是企业代表。

据网上查询得知，曹淑敏，现任信息产业部电信研究院副院长，还是某些研究项目的专家组组长，先后多次获邮电部、信息产业部科技进步奖。1982年--2002年，历任原邮电部、信息产业部电信传输研究所工程师，高级工程师，副所长。2002年起任现职。

她的主要研究成果有：《第三代移动通信系统无线传输技术链路级和系统仿真》、《我国城市接入网的发展途径与策略》获原邮电部科技进步奖二等奖……等等等等。

看样子，这位曹女士真的只是个信息产业部门的技术专家。但是她难道对外面的整个消费形势不大清楚？

有数据为证：

去年8月，中国移动公布中期业绩，上半年盈利创新高，接近380亿元，平均每天净赚超过2亿元。
可这每天净赚的2亿元中，有多少来自企业提高效率、加强管理、技术更新；又有多少是属于变着法儿掏老百姓的口袋？
每天赚2亿，照理说，中移动是国有企业，它的资产是全国人民的，它赚的钱也是全国人民的，现在它每天赚2亿，半年赚了380亿元，应该让老百姓也沾点光。但是，没门儿。垄断背景下的央企，其巨额利润结余全部由自己支配，再加上科学分配体系、监管机制的缺失，导致某些央企职务消费过高、收入增长过快，与普通行业的差距进一步扩大。央企“十二强”员工的平均工资，是全国平均工资水平的3倍~4倍，是中部地区平均工资水平的10倍。垄断企业赚的钱变相地通过福利、奖金等方式惠及本部门、本行业的人员。央企名义上归全民所有，但公众并不享有收益权，央企赚再多的钱，在很大程度上只能成为它自己的“家庭盛宴”，对老百姓没有多大实际意义。
既然中移动多赚的钱来自老百姓的腰包，那么，他就应该通过降低通讯价格，取消漫游费等，直接让利于民。

关于手机漫游费，国外究竟是怎样一种形势呢？

欧盟：对跨国漫游强制限价

根据限价规定，手机用户在不同欧盟国家漫游拨打电话最高收费为每分钟49欧分，接听收费最高为每分钟24欧分。到2009年，这两项费用将被进一步降至43欧分和19欧分。

美国：漫游长途都不收费

美国人不用为漫游费发愁。比如说，在美国西部洛杉矶购买的手机号码到美国其他地方接打电话，不会收任何漫游费。此外，美国手机连国内长途费都不收。

印度：竞争让资费年年降。

一个地区的手机到其他地区使用，跟中国一样要收取境内漫游费。但由于印度移动电信产业是放开竞争的，不仅双向收费被取消了，还不时有五花八门的优惠活动，印度手机通话费和漫游费基本上是年年下降。到2008年1月，各公司的本地通话费都降到了0.6卢比（约合人民币1角），国内长途为每分钟1卢比；国内漫游时，拨出每分钟为2.4卢比，接听每分钟1.75卢比。

面对国内居高不下的手机通话费，曹委员居然说不高，真是站着说话腰不疼了！